Obras con Saldo Pedagógico 2.0 Estado de la Solicitud

Número de registro

Número de Cédula del Representante Legal de la Junta de Acción Comunal:

Estado de la propuesta

Nombre de la Junta de Acción Comunal:

Número de registro	Número de Cédula del Representante Legal de la Junta de Acción Comunal:	Nombres y Apellidos del representante legal de la Junta de Acción comunal:	Nombre de la Junta de Acción Comunal:	Estado de la propuesta	Comentarios
1	79729187	hoover eriberto peña bernal	SANTA VIVIANA	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	La propuesta no supera la fase de factibilidad del proceso en tanto NO presentó el formato de presentación de la propuesta. Dado lo establecido en el documento de requisitos de la convocatoria 2.0 se informa que el formato "IDPAC-PCI-FT-65 Presentación de la propuesta" no es subsanable.
2	88137684	JOSE DE LA PAZ CONTRERAS SANCHEZ	VILLA CINDY	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
3	79325802	Isauro gonzalez rincon	LAS LUCES	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	1. No Completa el # de Respaldos y el listado que sube a la plataforma está sin firmas.
4	41753673	Ana Ruth Sánchez Bustos	EL RECUERDO SUR	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
5	3098980	Florentino Enrique Alfonso Parra	VILLAS DEL EDEN	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
6	19400320	JOAQUIN ALBERTO ORJUELA BELTRAN	URBANIZACION VILLA LOS SAUCES	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
7	41339313	ROMUALDA CHAPARRO	EL TRIUNFO	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
8	88000147	JOSE JACINTO PABON CARRERO	PALERMO SUR	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
9	20277356	Adiela Valencia de Mendoza	CARIMAGUA	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	1. Presupuesto: El porcentaje destinado para elementos de actividades con saldo pedagógico está por debajo de 5% - (3,84%). 2. No aporta certificación bancaria
10	80764664	john mario hernandez bohorquez	EL ROCIO CENTRO ORIENTAL	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	La persona que presenta el proyecto no es el represéntate legal sino es el fiscal de la Junta de Acción Comunal según consta en el certificado de existencia y representación legal actualizado que genera la plataforma con fecha del 26/10/2021. Así mismo, en dicho certificado aparece que la Junta de Acción
11	35326054	Martha Cecilia Sanchez Ospina	LA FISCALA - SECTOR DAZA	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
12	19220398	MARCO ABEL SUÁREZ RIVEA	MONTEVIDEO	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
13	33193464	Aysha Raquel Martinez Florez	ALAMOS NORTE	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
14	51867940	Martha Lucía Vargas Umba	SAN MARTIN DE LOBA	Propuesta no aprobó fase de evaluación	La propuesta se enmarca en el objetivo de la convocatoria, sin embargo, no proponen acciones para trabajar completamente la problematica expuesta. No se proyectan los recursos necesarios para la ejecución de la propuesta, puesto que no se evidencian los materiales necesarios para la construcción de un sendero peatonal. Tambien se debe fortalecer el componente pedagógico ya que no son claras las actividades a integrar en este. Y por ultimo, no se relaciona la manera en que se dispondran los residuos del proyecto.
15	80845552	John Fabián Olaya García	LOS LACHES	Propuesta no aprobó fase de factibilidad
16	52249501	Odilia de Jesus Parada Guerrero	DESARROLLO URBANISTICO MIRADOR DE SAN MARCOS	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
17	79.517.849	César Hugo Roa Coronado	SAN FRANCISCO SUR ALTO II SECTOR	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
18	80.363.814	HECTOR HUGO RODRIGUEZ	LOS SAUCES	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
19	3.158. 534	YESID LEON BERNAL	LA ESPERANZA QUEBRADA LIMAS	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
20	19.368.771	Fredy Eduardo Hernández Torres	GORGONZOLA Y LA FRANCIA	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
21	19493854	José Antonio Guzman Castro	CHICO SUR	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
22	17199944	GUSTAVO MANTILLA ACERO	EL PAÑUELITO	Propuesta no aprobó fase de factibilidad
23	41741983	MYRIAM CONSUELO MATIZ SANABRIA	PROTECHO VILLA AMALIA	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
24	17077943	GABRIEL ESGUERRA MARTINEZ	SAN JOAQUIN	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
25	5852707	SENEN MOLANO VARGAS	LAS GRANJAS DE SAN PEDRO	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
26	19134624	ricardo delgado muñoz	BUENOS AIRES	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
27	79370963	Jaime Quintero Moreno	RINCON DE SANTA INES COMPARTIR II ETAPA	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
28	51598473	ROSA INES CAPERA GUTIERREZ	ALFONSO LOPEZ PUMAREJO - VILLA HERMOSA	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
29	63316834	NUBIA GOMEZ REYES	VILLA ALEMANIA II SECTOR	Propuesta no aprobó fase de factibilidad
30	20685371	MARIA MARTINEZ BARBOSA	EL NUEVO PORVENIR	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	La propuesta presentada por la JAC no se desarrollará en un espacio publico.
31	80310010	GUILLERMO RUIZ TRUJILLO	VILLA ALSACIA	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
32	19122622	MIGUEL ANTONIO ORTIZ RODRIGUEZ	AVENIDA DECIMA	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	1. Formato de presupuesto. 2. Link de video. 3. Formatos Respaldo Ciudadano. 4. RUT. 5. RIT. 6. Certificación bancaria. 1. Ajustar los porcentajes de los componentes de Saldo pedagógico e ingresos ocasionales. 2. No cargo el link del video. 3. No cargos los formatos. 4. No cargo el documento. 5. No cargo el documento. 6. No cargo el documento.
33	79.285. 959 de Bogotá	Jaime Foglea Linares	MOLINOS II SECTOR	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
34	51.801.758	FLOR ALBA PEREZ	LA RESURRECCION	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	La propuesta no supera la fase de factibilidad porque el espacio que proyectan para intervención no es un espacio apto y habilitado para el desarrollo de una Obra con Saldo Pedagógico según las plataforma de Mapas Bogotá. Las calles y carreras de este barrio no hacen parte del inventario de espacio público."
35	1.018.457.673	WILSON DANILO FIGUEREDO LOAIZA	JUAN XXIII	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
36	1013617022	Nataly Cepeda Sarmiento	NUEVA CIUDAD VILLA MAYOR	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
37	20305555	Fanny Valencia	EL LISTON	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	1. presupuesto - Porcentaje de ingresos ocasionales. 2. Anexar formatos con respaldo. 3. Anexar RUT. 4. Anexar RIT. 5. Anexar certificación bancaria.
38	19338217	JULIO CESAR GALEANO GOMEZ	VILLAS DE KENNEDY	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
39	19117586	Domingo Arevalo Ruiz	TINTALITO I SECTOR	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
40	19255469	EVELIO VAZQUES	DIANA TURBAY SECTOR LANCEROS	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	1. Formato de presupuesto 2. Formato de respaldo ciudadano 3. Video 4. RUT 5. RIT 6. Certificación bancaria 1. Ajustar los porcentajes de los componentes de Saldo Pedagógico e ingresos ocasionales. Los valores totales de los ítems relacionados en ingresos ocasionales no están formulados y no concuerdan con las cantidades y valores unitarios. 2. No cumple con el umbral de firmas establecido para zona urbana. 3. El link relacionado no abre, sale la observación que es de carácter privado. 4. Es documento no es legible. 5. No cargó el documento. 6. Carga un extracto bancario, pero no la certificación de existencia de la cuenta.
41	79105154	HUGO HERNANDO GARCIA SANCHEZ	OLARTE	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
42	79537415	JOSE ENEIDE TIBAQUIRA PIRAQUIVE	BELLA FLOR	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
43	79.111.214	Josè Francisco Calderón Garcia	SATURNO	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
44	79642411	Hector Freedy Ruiz Goyeneche	URBANIZACION LOS NOGALES DE SUBA	Propuesta no aprobó fase de factibilidad
45	79.157.151	TOMÁS LÓPEZ SIERRA	SORATAMA	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
46	51578124	MARIA TERESA AVELLA ARIAS	ALTOS DE LA ESPERANZA I SECTOR	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
47	63270325	MARIA ISABEL PEÑUELA ARGUELLO	EL PINAR DE SUBA	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
48	41717848	LUZ STELLA RODRIGUEZ DE PACHECO	CENTENARIO	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
49	19178664	ALIRIO GOMEZ MENDOZA	LA CAMELIA SUR	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	1. Se solicita realizar la subsanación del presupuesto: • Se debe modificar el valor total de elementos, materiales y servicios para las actividades que generen saldo pedagógico ya que supera el porcentaje establecido en los documentos de requisitos que es entre el 5 y el 10 % del total de la propuesta y el presentado por la junta de acción comunal está en un 100% del total de la propuesta. • Se debe modificar el valor total de los ingresos ocasionales ya que supera el porcentaje establecido en los documentos de requisitos que es entre el 10 y el 20 % del total de la propuesta y el presentado por la junta de acción comunal está en un 0 % del total de la propuesta. . No se establecieron elementos para la Obra con Saldo Pedagógico. 2. Se debe anexar la certificación bancaria ya que lo que se presento fue la certificación de la apertura de la cuenta. 3. Debe Presentar el formato de respaldo ciudadano para cumplir como mínimo 200 respaldos que es el umbral requerido para cada propuesta.
50	17040030	PRUDENCIO RUIZ HERNANDEZ	SURAMERICA	Propuesta no aprobó fase de evaluación	Hace falta coherencia en los materiales y elementos proyectados para la obra, algunos de estos se presume que no son necesarios ni viables para adquirirlos (como son las sillas masajeadoras y DVR´s, puesto que los elementos tecnologicos se encuentran dentro de los Gastos NO FINANCIABLES). Falta claridad sobre los sectores de la comunidad que se buscan involucrar en la ejecución del proyecto.
51	79606789	ISMAEL ENRIQUE SANCHEZ RONCANCIO	LOS LIBERTADORES	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	La propuesta no supera la fase de factibilidad del proceso porque NO presentó el formato de presentación de la propuesta (IDPAC-PCI-FT-65) por lo que, en el documento de requisitos de la convocatoria 2.0 se establece que dicho formato no es subsanable.
52	52522500	Libia Magnolia Moya Ramírez	VEREDA PASQUILLA	Propuesta no aprobó fase de evaluación	La propuesta se centra en la construccion de una estructura la cual no tiene manejo de aguas lluvias, no contempla mejoramiento de accesos, no tiene ventaneria ni puertas ni iluminacion electrica. Igualmente no se tiene certeza de la titularidad del predio sobre el cual se pretende construir, toda vez que en la propuesta se menciona que el predio es de la JAC. Por todo lo anterior no se considera tecnicamente viable sin recursos adicionales, es decir los 15 millones son insuficientes para este proyecto para que sea funcional. Adicionalmente, aunque hay un presupuesto e iniciativa, no es posible construir esa idea sin aportes adicionales, tampoco se hace claro la posibilidad legal de hacer la obra, no se tiene claridad si en el predio se puede construir.
53	92509521	ANGEL JOSE RICARDO RICARDO	PROTECHO BOGOTA II	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	La propuesta no supera la fase de factibilidad del proceso debido a que modificó el formato de presentación de la propuesta preestablecido por el IDPAC. En este sentido, el documento de requisitos establece en la Nota 3 del numeral 4: “La carta de radicación, el formato de presentación de la propuesta, el presupuesto de la obra, el documento de la alianza y los respaldos ciudadanos deberán realizarse únicamente en los formatos preestablecidos por el IDPAC y deberán diligenciarse en su totalidad”.
54	79357642	Guillermo Palacios Muñetón	LA PAZ SECTOR NARANJOS	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
55	19401137	ALDEMAR RODRIGUEZ DUARTE	CLASS	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
56	1033741556	ANGELICA YULIETH LAVADO DUARTE	JUAN JOSE RONDON SECTOR LA CASONA	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
57	41631396	MARIA HELENA TELLEZ APONTE	INGLES	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	1. Formato de presupuesto 2. Formatos de respaldo ciudadano 3. Certificación bancaria 1. Ajustar porcentaje del componente de Ingresos Ocasionales. 2. No cumple con el umbral de firmas establecido para zona urbana. 3. No cargó el documento.
58	30710451	Maria Isabel Gomez	VILLA CLEMENCIA	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
59	52177042	Flor Mecon Quintero	CARVAJAL OSORIO	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
60	19306758	LUIS FELIPE DUARTE RAMOS	SORRENTO	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
61	52386463	Yolanda Vargas Mora	SAN ISIDRO NORORIENTAL	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	La propuesta no supera la fase de factibilidad porque radicó el formato de presentación de la propuesta (IDPAC-PCI-FT-65 Presentación de la propuesta) en un formato diferente al de la Convocatoria 2.0 y de acuerdo a lo establecido en el documento de requisitos de la convocatoria este formato no es subsanable.
62	79759461	Pierre Giovani Betancur Zorro	CIUDAD VILLA MAYOR	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
63	79419868	PAULO VARÓN ROJAS	SANTA RITA	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	1. Se solicita realizar la corrección del presupuesto debido a que los ingresos ocasionales establecidos para la propuesta son del 8% y en el documento de requisitos se establece que debe estar entre el 10 y el 20 % del valor total de la propuesta. 2. Se debe realizar la actualización de la certificación bancaria no mayor a 30 días. 3. Se debe subsanar el respaldo ciudadano debido a que solo aportan 26 firmas de respaldo del proyecto y el umbral mínimo es de 200 como se establece en el documento de requisitos. 4. Se debe realizar la actualización del RUT 5. Anexar RIT no fue anexado en los documentos radicados.
64	52460218	LUZ ADRIANA MUÑOS FRANCO	VILLA ISRAEL	Propuesta no aprobó fase de factibilidad
65	19387042	CARLOS ALBERTO PRODIGO HERNANDEZ	SAN JORGE CENTRAL	Propuesta no aprobó fase de evaluación	La propuesta no esta enmarcada dentro de los términos de requisitos ya que pretende realizar un circuito de seguridad en el barrio en el cual se solicitan elementos tecnológicos los cueles esta en los gastos no financiables en el literal 7.2, los problemas de seguridad planteados por la propuesta no cuentan con una solución clara desde el punto de vista pedagógico. buscan realizar la mejora de algunos jardines y no establecen pedagogía para que la comunidad pueda intervenir dichos espacios.
66	65550180	Maria de los angeles donoso	LA LIRA Y EL ARPA	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	La propuesta no supera la fase de factibilidad del proceso en tanto presentó el formato de presentación de la propuesta en un formato desactualizado, Dado lo establecido en el documento de requisitos de la convocatoria 2.0 se informa que el formato "IDPAC-PCI-FT-65. Presentación de la propuesta" no es subsanable.
67	79.667.015	Jorge Enquique Marentes Salas	VEREDA MOCHUELO ALTO	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	1. Formato de presupuesto. 2- Respaldo ciudadano 3. RUT 4. RIT 5. Certificación Bancaria 1. Formato de presupuesto (No asigna el porcentaje de ingresos ocasionales). 2. Respaldo ciudadano (No presenta formatos de respaldo ciudadano). 3. RUT (No presenta RUT) 4. RIT (No presenta RIT) 5. Certificación Bancaria (Debe estar a nombre de la JAC).
68	13706284	JHON EDISSON PARDO HERRERO	SANTA CATALINA	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	1. No anexa video. 2. No anexa respaldos ciudadanos. 3. El código de la actividad del RUT es 9199 y no es legible. 4. No anexa Rit 5. No anexa certificación bancaria.
69	79470643	MIGUEL OLARTE QUIROGA	EL PORVENIR DE LA ESTANCIA	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
70	40.275.330	maria alicia romero rodriguez	VILLA INES	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
71	27601932	ARLETT MARIA BLANCO ESCALANTE	ARRAYANES	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	1. Rut (no aporta este requisito) 2. Rit (no aporta este requisito) 3. Certificación Bancaria (no aporta este requisito) 4. Formato de Respaldos Ciudadanos (aporta 74 Respaldos Ciudadanos los cuales deben volver a radicar por cuanto son ilegibles y se requieren mínimo 200 5. Cedula de Ciudadanía del Representante Legal se encuentra ilegible 6. Formato de presupuesto de la obra con saldo pedagógico. El ítem 2 de "Elementos, materiales y servicios para las actividades que generen saldo pedagógico" relaciona herramientas para construcción. Deben ajustarlo para que describa que elementos se requieren para realizar las actividades de intervención cultural, de música y baile, la socialización sobre limpieza, residuos solidos y heces, y la olla comunitaria. Por otra parte, deben detallar la unidad de medida de cada ítem.
72	51891465	LUZ LADY VANEGAS LUJAN	LA GUACA	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
73	19122536	HUGO AUGUSTO GAONA SOSA	MADELENA	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
74	79545751	JHON DAVINSON GUEVARA POVEDA	EL CARMEN SUR	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
75	24049744	ALBA DORIS OROZCO CONTRERAS	VEREDA CURUBITAL	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	La propuesta presentada por la JAC no se desarrollará en un espacio publico.
76	19254793	Edgar Moreno Ortiz	ROSAL MIRADOR	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
77	19117668	JOSE DEL CARMEN CELIS VELASQUEZ	PUERTA AL LLANO	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
78	19076643	Hernan Roberto Medina Rodriguez	CIUDAD QUIROGA SECTOR CENTRAL	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	1. Formato de presupuesto 2. Video 3. Formatos de respaldo ciudadano 4. RUT 5. RIT 6. Certificación bancaria 1. El presupuesto se debe presentar diligenciado en digital en el formato de Excel. Los ítems relacionados en el componente pedagógico no corresponden a este componente. 2. No se relaciona link del video. 3. No se cargó el documento. 4. Se envía un RUT de otra organización, se debe enviar el de la JAC. 5. Se envía el RIT del representante legal. se debe enviar el de la JAC. 6. No se cargó el documento.
79	19385482	Luis Alberto Gutierrez	JIMENEZ DE QUEZADA	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
80	4942817	JESUS ANTONIO CARVAJAL GONZALES	EL BOSQUE LIMONAR	Propuesta no aprobó fase de evaluación	La propuesta no se enmarca en la metodología de Obras con Saldo Pedagógico en tanto se limita a la compra e instalación de cámaras de seguridad. Adicionalmente, se proyecta la compra de elementos tecnológicos los cuales no son financiables de acuerdo con el numeral 7.2 del documento de requisitos de la convocatoria.
81	1.033.695.901	MARYLUZ QUIROGA BELTRAN	VEREDA DE QUIBA PARTE BAJA	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	1- RUT 2-Formato de presupuesto de obra 3- Formato respaldo ciudadano 4- RIT 5- Certificación Bancaria 6-Copia Cedula 7-Carta de radicación de propuesta 8- Video 1-Debe presentar el RUT. 2-Ajustar de acuerdo con los requisitos, porcentajes y valor límite. Debe presentar el presupuesto del proyecto que incluya claramente los porcentajes estipulados en los requisitos. 3. Debe presentar los formatos de respaldo ciudadano con mínimo 50 firmas que respalden el proyecto. 4-Debe presentar RIT. 5-Debe presentar la cuenta bancaria de la JAC. 6. La cédula está ilegible. 7. No aportó este requisito. 8. Debe presentar el video de máximo un minuto y subirlo a la red social y entregar la URL.
82	17123100	MARCO TULIO SOTO CLAVIJO	CATALINA I SECTOR	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
83	4139514	ARQUIMEDES CETINA PANQUEVA	CALLEJON DE SANTA BARBARA	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	1. Formato de presupuesto 2. Video 3. Formatos de respaldo ciudadano 4. RUT 5. RIT 6. Certificación bancaria 1. El presupuesto se debe presentar diligenciado en digital en el formato de Excel. Los ítems relacionados en el componente pedagógico no corresponden a este componente. 2. No se relaciona link del video. 3. No se cargó el documento. 4. Se envía un RUT de otra organización, se debe enviar el de la JAC. 5. Se envía el RIT del representante legal. se debe enviar el de la JAC. 6. No se cargó el documento.
84	8300659	CARLOS ARTURO PARADA MARTINEZ	GALICIA I SECTOR	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	1- RUT 2-Formato de presupuesto de obra de acuerdo con los requisitos, porcentajes y valor límite 3- Formato respaldo ciudadano 4- RIT 5- Certificación Bancaria 6-Copia Cedula 7-Carta de radicación de propuesta 8- Video Debe presentar todos los documentos requisitos para la presentación de propuestas excepto el Formato de presentación de la propuesta “IDPAC-PCI-FT-65 Presentación de la propuesta”< el cual fue adjuntado 7 veces.
85	19124640	Jorge Eliecer Parra Castro	SAN EUSEBIO	Propuesta no aprobó fase de evaluación	La propuesta no está enmarcada dentro los requisitos de la convocatoria, debido a que en el presupuesto tiene en los materiales y servicios de la obra un ítem por un valor de $1.500.000 para un ingreso ocasional dirigido a una persona natural para dictar un taller convirtiéndose este ítem en otro ingreso ocasional el cual superaría porcentaje establecido en el documento de requisitos con un valor total de $ 4.100.000 que equivale al 27,33% del total de la propuesta. No se establece donde se guardará el aula y como los habitantes del sector podrán hacer uso de ellas en tiempos diferentes a los talleres. No definen como se realizará el uso de practicas sostenibles para el proyecto ni la adecuada disposición de recursos no solo de la propuesta si no la base que se le pretende dejar a la comunidad.
86	41522225	MARIA TRANSITO VILLARREAL DE CONCHA	CIUDAD BOLIVIA	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.	1. Presupuesto Ajustar porcentaje de materiales y servicios. 2. Respaldo ciudadano. - Adjuntar formularios diligenciados. 3. Adjuntar video.
87	5’711.859	LUIS GERALDO GUERRERO CASTELLANOS	CARTAGENA	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	La propuesta no supera la fase de factibilidad porque el espacio que proyectan para la intervención no es un espacio público sino que corresponde a un predio particular de uso privado según las plataforma de Mapas Bogotá.
88	91108373	PEDRO JULIO JIMENEZ CHIA	EL TRIUNFO	Propuesta aprobó la fase de Respaldo Ciudadano y seleccionada para ejecución.
89	8 3 0 0 3 5 8 7 1	PEDRO JULIO JIMENEZ CHIA	EL TRIUNFO	Propuesta no aprobó fase de factibilidad	PROPUESTA REPETIDA 88 Y 89

Instituto Distrital de la Participación y Acción Comunal

Menú principal

Instituto Distrital de la Participación y Acción Comunal

Top menu

Menú principal